Soto Soto Soto
  • Inicio
  • ROAKS
    • Documentación
    • Podcast Youtube
    • Visita el Cuadruplex
  • LA PROFESORA DE ESGRIMA
    • Plan de Trabajo
    • Auto-biografía (1860)
    • Autobiographie (1860) FR
    • Autobiography (1860) EN
  • LANCES DE HONOR
    • Tratados
    • Fichero
    • Búsqueda de Lances
  • PERSONAL
    • ELMYR2024
    • Apellido
      • Escudos de Armas
      • Geografía
        • En España
          • Galicia
          • Asturias
            • Soto de Cangas
            • Casas Solariegas
          • Cantabria
          • Castilla y León
          • Valencia y Murcia
          • Bibliografía
        • En el Mundo
          • California y Menlo Park
          • Migración en América
        • En Internet
      • Toponimia
      • Biografías
        • Listado de personajes históricos
        • Ana Maria de Soto
        • De Sotto: los Soto de Jerez
        • Sotolongo
        • Ramón de Posada y Soto
        • Benito Soto Aboal
        • Sebastián de Soto y Cortes
        • Hernando de Soto
        • Los Soto de Aranda
      • Más...
        • ¿Cómo investigar a mi familia?
        • Tienda
        • Descargas
  1. Está aquí:  
  2. Inicio
  3. LANCES DE HONOR
  4. Fichero
  5. Lance #051 — Adolfo Suárez de Figueroa (director de El Nacional) vs Ramiro Maeztu (redactor de Vida Nueva) (1899, Madrid)

Lance #051 — Adolfo Suárez de Figueroa (director de El Nacional) vs Ramiro Maeztu (redactor de Vida Nueva) (1899, Madrid)

PeríodoS. XIX
Año aprox.1899
LugarMadrid
Contendiente AAdolfo Suárez de Figueroa (director de El Nacional)
Contendiente BRamiro Maeztu (redactor de Vida Nueva)
Causa / MotivoCuestión de honor provocada voluntariamente por Maeztu
Padrinos/TestigosBurell y Urquía (representantes de Suárez de Figueroa); Tribunal de honor: Duque de Tamames (presidente), general Joaquín Sánchez Gómez, general José Marenco, Marqués de Vallecerrato, Marqués de Cabriñana del Monte (secretario)
ResultadoNo celebrado
DocumentaciónCrónica
FuenteCabriñana, Lances entre Caballeros (Madrid, 1900)
LocalizaciónReferencia al tribunal de honor publicado en El Liberal del 17 de febrero
ObservacionesSe sometió la cuestión a un tribunal de honor que dictaminó que los padrinos de Figueroa habían cumplido correctamente y que no procedían más concesiones al Sr. Maeztu, sin que ello implicara descalificación para futuros lances.
  • Lugar: Madrid
Valoramos su privacidad

Usamos cookies para mejorar la experiencia y analizar el tráfico. Al continuar, acepta su uso

Política de privacidad

Google Tag Manager Items