Soto Soto Soto
  • Inicio
  • ROAKS
    • Documentación
    • Podcast Youtube
  • LA PROFESORA DE ESGRIMA
    • Plan de Trabajo
    • Auto-biografía (1860)
    • Autobiographie (1860) FR
    • Autobiography (1860) EN
  • LANCES DE HONOR
    • Tratados
    • Fichero
    • Búsqueda de Lances
  • PERSONAL
    • ELMYR2024
    • Apellido
      • Escudos de Armas
      • Geografía
        • En España
          • Galicia
          • Asturias
            • Soto de Cangas
            • Casas Solariegas
          • Cantabria
          • Castilla y León
          • Valencia y Murcia
          • Bibliografía
        • En el Mundo
          • California y Menlo Park
          • Migración en América
        • En Internet
      • Toponimia
      • Biografías
        • Listado de personajes históricos
        • Ana Maria de Soto
        • De Sotto: los Soto de Jerez
        • Sotolongo
        • Ramón de Posada y Soto
        • Benito Soto Aboal
        • Sebastián de Soto y Cortes
        • Hernando de Soto
        • Los Soto de Aranda
      • Más...
        • ¿Cómo investigar a mi familia?
        • Tienda
        • Descargas
  1. Está aquí:  
  2. Inicio
  3. LANCES DE HONOR
  4. Fichero
  5. Lance #163 — Julio Rodríguez Guerra (diputado a Cortes) vs Avelino Montero Villegas (diputado a Cortes) (c. 1905-1910)

Lance #163 — Julio Rodríguez Guerra (diputado a Cortes) vs Avelino Montero Villegas (diputado a Cortes) (c. 1905-1910)

PeríodoPrincipios del siglo XX (hace más de cuarenta años respecto a 1950)
Año aprox.c. 1905-1910
Contendiente AJulio Rodríguez Guerra (diputado a Cortes)
Contendiente BAvelino Montero Villegas (diputado a Cortes)
Causa / MotivoCartas desabridas cruzadas entre ambos; una epístola de Rodríguez Guerra fue estimada injuriosa por Montero Villegas
CondicionesSe planteó cuestión de honor; discrepancia entre padrinos sobre si existía agravio; se nombró árbitro por unanimidad a Nicolás Salmerón
Padrinos/TestigosPor Montero Villegas: marqués de Váldeterrazo y Manuel Pórtela. Por Rodríguez Guerra: marqués de Portago y el prologuista (autor del prólogo).
ResultadoNicolás Salmerón, como árbitro, resolvió mediante laudo razonado que en la epístola no había ningún agravio. No hubo combate.
FuenteArmiñán, El duelo en mi tiempo (Madrid, 1950)
LocalizaciónLuis de Armiñán, El duelo en mi tiempo, Madrid, 1950 (prólogo)
ObservacionesSalmerón pronunció una filípica contra las cuestiones de honor y aceptó el arbitraje con muchos ruegos. Declaró que era la única vez que había intervenido en asuntos de este tipo.
Valoramos su privacidad

Usamos cookies para mejorar la experiencia y analizar el tráfico. Al continuar, acepta su uso

Política de privacidad

Google Tag Manager Items